- Registrado
- Jul 11, 2011
- Mensajes
- 5.637
Re: DC Rebirth
Estoy poniendo a Watchmen como el mejor comic de superhéroes de todos los tiempos. Y si fuera yo el único que pensara de esta manera, entendería tus críticas. Pero... a ver, cómo lo pongo...
Estamos hablando del primer comic-book en ganar un Hugo Award.
¿Que a ti te gustó más Maus, The Sandman, Preacher, Marvels, Transmetropolitan, Animal Man de Morrison, Kingdom Come? Fantástico. Concuerdo que, al menos tres de esas, tienen madera para enfrentarse de tú a tú con Watchmen. Pero, por lo menos en mi caso... estaba hablando de Watchmen desde un punto de vista objetivo. Y quizá es eso lo que más les jode a los detractores de la obra: lo enormemente popular y aclamada que es, dentro y fuera de la industria del comic-book (compite en muchas listas de las mejores novelas jamás escritas). Porque puede no gustarte Watchmen... pero no puedes negar que es el punto de quiebre en la historia del comic-book estadounidense. Hay un antes y un después de Watchmen. Negarlo es como intentar tapar el sol con un dedo.
Y con respecto a Geoff Johns, el niño de oro de DC completamente sobrevalorado por un sector de los fans, en ese caso sí estaríamos hablando de puntos de vista. Según mi punto de vista, Geoff Johns no es un buen escritor de comics. Ya ni hablemos de escritor en general. No me gustó su JSA, no me gustó su Justice League, y definitivamente no me gustó su Superman. Teen Titans la disfruté al comienzo, antes de que perdiera el rumbo. Y no leí Green Lantern porque... pues porque no me interesa Green Lantern.
Geoff Johns empezó bien su carrera, igual que Brian Michael Bendis en la Maravillosa Competencia, pero rápidamente perdió el rumbo y se convirtió en un Michael Bay de manual, donde en sus historias priman las explosiones y las splash-page battles, los misterios irresolutos, las muertes innecesarias de personajes populares, y un sentido de grandilocuencia sin sustancia. Es un escritor para las masas, imponiendo lo cool y espectacular por sobre el contenido. Además, no deja de revivir viejos conceptos caducos de la Silver Age (vamos a poner a Barry Allen y la Legión en primera fila), al mismo tiempo que conduce al Universo DC en una dirección completamente opuesta de lo que debería ser. (No todo eso es culpa de él, though; DiDio y Lee tienen mucho que ver, también. Y Harras; no nos olvidemos del editor en jefe).
Lo que no entiendo es por qué citaste ese fragmento de mi comentario cuando terminaste al final dándome esta respuesta que poco tiene que ver con los fans con síndrome de Estocolmo. Y, bueno, aparte de referirte a un personaje psicológicamente complejo (opuesto a ciertas personas reales que tienen las llaves del reino deceíta hoy en día) en la línea de "pelotudo desnudista", no, no creo que estés diciendo nada malo per se, ni atacando desde la burla más básica. Te lo concedo.
Ahora bien, rayo en el fundamentalismo porque la manera en que desde DC están tratando Watchmen debería ser una llamada de atención para todos los fans. Porque la mayoría de ustedes lo ve como el gran e interesante crossover, o punto de inflexión en el DCU, o la mano salvadora que arreglará todos los defectos que acarrea la editorial desde hace años, mientras que yo lo veo como algo mucho más terrible. Yo veo los manotazos de ahogado de un náufrago, que se agarra a cualquier cosa que parezca una roca firme para intentar sobrevivir, sin importar si esa roca se hunde en el proceso. Veo a DC en la deriva, realmente, y no creo que Rebirth sea la solución, más que un enorme parche de color azul por el que todavía se traslucen las roturas.
Porque un parche es un parche, y lo que estaba roto, sigue roto. Sólo que algunos prefieren no verlo.
Alan Moore no escribió Watchmen para ponerle fin al género de superhéroes. Escribió Watchmen como una deconstrucción del género, lo puso bajo una lupa realista para explorar un sinfín de tópicos que hasta entonces se leían de la manera más infantil imaginable. Watchmen terminó creando inintencionadamente un montón de copycats que fallaron en estar a su altura, pero en el proceso el género evolucionó, los autores se dieron cuenta de que podían hacer mucho más con 22-30 páginas de comic-book. Bienvenidos a la Modern Age of Comics-Books.
Moore ya había empezado a deconstruir a los superhéroes y sus personajes relacionados con Marvelman (más tarde renombrado Miracleman) y Swamp Thing, pero fue Watchmen la que terminó marcando un antes y un después.
Y si esto fuera un "What if Superman and Dr. Manhattan talked optimism and pesimism over a cup of coffee?", by all means, do it (pongan a alguien más capaz que Johns), but be my guest. Sin embargo, no lo es. Y yo carezco del optimismo suficiente como para confiar que Geoff Johns hará algo remotamente interesante con todo esto. Se parece más a un tren a punto de descarrilar.
¿Y encima va a durar más de 6 números? Pfff.
creo que se pasan... están poniendo a Watchmen como el mejor comic de todos los tiempos y ahí otros comics que también son obras maestras que están a su mismo nivel como Maus, The Sandman, Preacher, Marvels, Transmetropilitan, Animal Man de Morrison, Kingdom come, persepolis etcétera
con todo el respeto a Watchmen creo que la sobrevolaran demasiado es mas ni siquiera considero que sea lo mejor de Moore a mi personalmente me parece que lo mejor que a hecho Moore es su etapa en Swamp Thing
lo otro es que también se pasan con su odio a Geoff Johns y a los New 52 si bien a mi N52 no me gusta del todo tuvo sus buenos momentos y series
Johns puede tener muchos defectos y eso lo entiendo pero vamos que el tipo a creado muy buenas sagas con Green Lantern, JSA, Superman y Teen Titans entiendo que no les gusta como escritor pero no se puede negar que el tipo sabe contar historias
no creo que la obra de Moore y Gibbons sea destrozada, siempre estará ahí esa serie limitada de 12 números para que las nueva generaciones la disfruten
Estoy poniendo a Watchmen como el mejor comic de superhéroes de todos los tiempos. Y si fuera yo el único que pensara de esta manera, entendería tus críticas. Pero... a ver, cómo lo pongo...
A commercial success, Watchmen has received critical acclaim both in the comics and mainstream press, and is considered by several critics and reviewers to be one of the most significant works of 20th-century literature. Watchmen was recognized in Time's List of the 100 Best Novels as one of the best English language novels published since 1923, and placed #91 on The Comics Journal's list of the top 100 comics of the 20th century. The BBC described it as "The moment comic books grew up."
Estamos hablando del primer comic-book en ganar un Hugo Award.
¿Que a ti te gustó más Maus, The Sandman, Preacher, Marvels, Transmetropolitan, Animal Man de Morrison, Kingdom Come? Fantástico. Concuerdo que, al menos tres de esas, tienen madera para enfrentarse de tú a tú con Watchmen. Pero, por lo menos en mi caso... estaba hablando de Watchmen desde un punto de vista objetivo. Y quizá es eso lo que más les jode a los detractores de la obra: lo enormemente popular y aclamada que es, dentro y fuera de la industria del comic-book (compite en muchas listas de las mejores novelas jamás escritas). Porque puede no gustarte Watchmen... pero no puedes negar que es el punto de quiebre en la historia del comic-book estadounidense. Hay un antes y un después de Watchmen. Negarlo es como intentar tapar el sol con un dedo.
Y con respecto a Geoff Johns, el niño de oro de DC completamente sobrevalorado por un sector de los fans, en ese caso sí estaríamos hablando de puntos de vista. Según mi punto de vista, Geoff Johns no es un buen escritor de comics. Ya ni hablemos de escritor en general. No me gustó su JSA, no me gustó su Justice League, y definitivamente no me gustó su Superman. Teen Titans la disfruté al comienzo, antes de que perdiera el rumbo. Y no leí Green Lantern porque... pues porque no me interesa Green Lantern.
Geoff Johns empezó bien su carrera, igual que Brian Michael Bendis en la Maravillosa Competencia, pero rápidamente perdió el rumbo y se convirtió en un Michael Bay de manual, donde en sus historias priman las explosiones y las splash-page battles, los misterios irresolutos, las muertes innecesarias de personajes populares, y un sentido de grandilocuencia sin sustancia. Es un escritor para las masas, imponiendo lo cool y espectacular por sobre el contenido. Además, no deja de revivir viejos conceptos caducos de la Silver Age (vamos a poner a Barry Allen y la Legión en primera fila), al mismo tiempo que conduce al Universo DC en una dirección completamente opuesta de lo que debería ser. (No todo eso es culpa de él, though; DiDio y Lee tienen mucho que ver, también. Y Harras; no nos olvidemos del editor en jefe).
Nada de eso en mi caso. Podría ser 1992, 1938, cualquier epoca previa al régimen actual...y Watchmen seguiría sin calentarme una décima.
En este caso el que debe abrir un poquito la perspectiva eres vos, porque no todos le tenemos la.misma devoción a algo, ni debería ser razón para rasgarse las vestiduras porque tampoco estoy diciendo nada malo per se. Ya es rayar en el fundamentalismo poner las fichas así.
Lo que no entiendo es por qué citaste ese fragmento de mi comentario cuando terminaste al final dándome esta respuesta que poco tiene que ver con los fans con síndrome de Estocolmo. Y, bueno, aparte de referirte a un personaje psicológicamente complejo (opuesto a ciertas personas reales que tienen las llaves del reino deceíta hoy en día) en la línea de "pelotudo desnudista", no, no creo que estés diciendo nada malo per se, ni atacando desde la burla más básica. Te lo concedo.
Ahora bien, rayo en el fundamentalismo porque la manera en que desde DC están tratando Watchmen debería ser una llamada de atención para todos los fans. Porque la mayoría de ustedes lo ve como el gran e interesante crossover, o punto de inflexión en el DCU, o la mano salvadora que arreglará todos los defectos que acarrea la editorial desde hace años, mientras que yo lo veo como algo mucho más terrible. Yo veo los manotazos de ahogado de un náufrago, que se agarra a cualquier cosa que parezca una roca firme para intentar sobrevivir, sin importar si esa roca se hunde en el proceso. Veo a DC en la deriva, realmente, y no creo que Rebirth sea la solución, más que un enorme parche de color azul por el que todavía se traslucen las roturas.
Porque un parche es un parche, y lo que estaba roto, sigue roto. Sólo que algunos prefieren no verlo.
No voy a meterme en en cierto asunto,pero solo diré que Superman se enfrente al Doctor Manhattan en un combate de puntos de vistas,¡tiene lógica!,porque vamos si lo piensas bien tiene sentido en un contexto metafísico,Watchmen fue creado originalmente segun Moore "para ponerle fin al genero de super-heroes",mientras que todos sabemos que el Hombre de Acero fue el primero de estos y por tanto el principal representante de este genero,asi que tienes a Super representando la esperanza y el optimismo y Manhattan representando la apatía y el pesimismo,veamos como lo cuentan,esperemos que bien
Alan Moore no escribió Watchmen para ponerle fin al género de superhéroes. Escribió Watchmen como una deconstrucción del género, lo puso bajo una lupa realista para explorar un sinfín de tópicos que hasta entonces se leían de la manera más infantil imaginable. Watchmen terminó creando inintencionadamente un montón de copycats que fallaron en estar a su altura, pero en el proceso el género evolucionó, los autores se dieron cuenta de que podían hacer mucho más con 22-30 páginas de comic-book. Bienvenidos a la Modern Age of Comics-Books.
Moore ya había empezado a deconstruir a los superhéroes y sus personajes relacionados con Marvelman (más tarde renombrado Miracleman) y Swamp Thing, pero fue Watchmen la que terminó marcando un antes y un después.
Y si esto fuera un "What if Superman and Dr. Manhattan talked optimism and pesimism over a cup of coffee?", by all means, do it (pongan a alguien más capaz que Johns), but be my guest. Sin embargo, no lo es. Y yo carezco del optimismo suficiente como para confiar que Geoff Johns hará algo remotamente interesante con todo esto. Se parece más a un tren a punto de descarrilar.
¿Y encima va a durar más de 6 números? Pfff.