Re: Doomsday Clock (2017) - Discusión y spoilers
A ver... cómo te explico esto.
Watchmen y Kick-Ass son productos de ficción. No son documentales. Espero que esa diferencia más o menos la tengas clara, porque de otro modo esta discusión va a ponerse más y más embarrada a medida que avancemos.
Como producto de ficción, y concretamente de ciencia ficción, Watchmen da una respuesta ficticia a una hipótesis real. ¿Estás más o menos familiarizado con el concepto de distopía? Si te interesa la ciencia ficción, lo vas a ver trabajado en muchas de las obras más prominentes del género (por ejemplo, Brave New World o Nineteen Eighty-Four). La obra de Moore es una distopía.
Pero no empieza siendo una distopía. ¿Recuerdas Under the Hood? La carrera superheroica de Hollis Mason comienza de manera no muy distinta a la de tu luchador de artes marciales mixtas. Mason era un policía común y corriente que, inspirado por Action Comics #1, un día decide ponerse un disfraz y salir a patear traseros de delincuentes. El concepto se convirtió en una moda.
Cuarenta años después en la ficción, tenemos los eventos de Watchmen. Tenemos la distopía. Moore agarra la cruda y retorcida óptica de los años ochentas para mirar con detalle qué oscuros traumas y fetiches se esconden realmente detrás de los superhéroes. Unos superhéroes que no son más que juguetes rotos, que de una u otra manera acabaron abrazando su condición de fascistas en una sociedad que les dio rienda suelta. Todas sus perversiones acaban saliendo a la luz.
¿No te gusta? No hace falta que te guste. Moore no inventó la deconstrucción del superhéroe, simplemente la desarrolló. Te parecen irreales sus personajes, y sin embargo se han escrito sobre ellos desde tesis hasta libros enteros. ¿No te gusta que los superhéroes puedan estar marcados por perversiones, por traumas sin superar, que recurren a la violencia, a los trajes de cuero, y al sexo para expresar sus trastornos? Otra sarta de libros se han escrito sobre este tema, independientemente del comic de Moore y Gibbons. Porque Watchmen no es sólo "¿cómo serían los superhéroes si existieran en el mundo real?", Watchmen va más allá y se pregunta "¿cómo habría sido la HISTORIA si hubieran existido los superhéroes?". Cuatro décadas de historia, ni más ni menos. El auge y el crepúsculo de los hombres misteriosos, la llegada del superhombre, el fin de la tiranía. Y el legado que dejó Watchmen es grande... muy grande. Desde Kingdom Come hasta The Incredibles, pasando por los mismísimos comics de Mark Millar: Civil War... y Kick-Ass.
Kick-Ass es divertido. Su único objetivo es ser divertido. Un niño literalmente invencible sin un músculo en el cuerpo se hace amigo de una niña de ocho años mejor entrenada que un jodido marine, y juntos se cargan a toda una organización criminal con una bazooka. Sin embargo, tendrás que perdonarme si todavía considero Watchmen una obra superior.
Y sí, sí es la gran cosa. Ningún otro comic (o "novela gráfica") ha dejado jamás una sombra más larga. Su éxito es tal y tan duradero, que estamos hablando de WATCHMEN en lugar de discutir todo lo que se podría discutir de Doomsday Clock o de su primer número... que aparentemente no es mucho.
Para ir cerrando, de más está decir a esta altura que me fascina Watchmen. Pero también me encantan los comics normales de superhéroes que leemos día a día. La deconstrucción del género no me impide seguir disfrutando del género en sí, y tampoco hay razón por la que debería. Ahora bien, ya dejaste claro reiteradas veces que tu disgusto por dicho comic es puramente personal. "Para mí". Así que realmente esta discusión no tiene piernas muy largas. Es obvio que tú y yo no vamos a vernos eye-to-eye en lo que a este asunto concierne.